![]()
|
|
|
|
| 김학의 불법 출금 의혹 | | | | 입력시간 : 2021. 03.18. 13:35 |
 | | 나경택 본지 고문·칭찬합시다운동본부 총재 |
|
김학의 불법 긴급출국금지 사태의 파문이 커지고 있다. 2019년 3월 김 전 법무부 차관 출금 과정에 당시 박상기 법무부 장관부터 이성윤(현 서울중앙지검장) 대검 반부패강력부장, 이종근(현 대검 형사부장) 장관 정책보좌관 등 여러 사람이 개입한 단서들이 잇따라 공개되면서 조직적 조직 은폐 사건으로 비화하고있다. 특히 이들 법무부·검찰의 고위간부들은 대부분 추미애 장관의 지시로 윤석열 검찰총장 징계를 주도했다가 실패했던 주역들이다. 법무행정과 법치의 책임자들이 이런 행태를 보이니 "절차적 정의는 선택적으로 허용되느냐"는 볼맨소리가 나온다.
106쪽짜리 국민권익위원회 공익신고서를 보면 2019년 3월 23일 새벽 인천공항에서 김 전 차관의 출국을 막은 뒤 법무부와 대검 고위층에서 위법적 행위를 수습하려고 전방위로 나선 사실이 그대로 나온다. 같은 날 정책보좌관이 직접 출입국관리국 본부를 방문한 것과 관련해 출입국관리소 직원 단톡방에 "검찰에 피해 갈까 봐 엄청 지시한다"고 적혀 있다. "장관님이금일봉 줄듯"이라는 문자도 있다. 법무부와 대검 간부들이 김 전 차관의 민감한 개인정보를 국가 공무원을 동원해 비밀리에 수집한 것은 중대 범죄다. 민간인을 사찰해 인권을 침해한 행위다. 공익신고서에 적힌 불법 박상기 전 장관을 포함해 11명이고, 적용 범죄도 개인정보보호법 위반, 공문서 위조, 출입국관리법 위반 등 대여섯 가지다.
사태가 위중함에도 법무부는 엉터리 해명을 내놓아 원성을 불렀다. 법무부는 "전직 고위 공무원이 국외 도피를 목전에 둔 사정을 고려할 필요가 있었다"고주장했다. 하지만 아무리 중한 죄를 저지른 국민이라도 헌법과 법률이 정한 요건과 적법한 절차에 따라 수사와 기소, 재판을 거쳐 처벌해야 진정한 법치국가다. 가짜 내사번호를 써서 출국금지한 이규원 검사에 대해 "서울동부지검 검사 직무대리 발령을 받은 '수사기관'이라서 권한이 있다"고 한 것도 어불성설이다. 긴급 출금은 수사기관의 장이 해야 한다. 더욱이 긴급 출금 요청 사유에 '대검에 뇌물수수 등 관련 수사의뢰 예정'이라고 적었다니 기가 막힐 따름이다.
위법 의혹이 제기된 김 전 법무부 차관 긴급 출국금지와 관련해 법무부가 "출금 자체의 적법성과 상당성에는 영향을 미칠 수 없는 부차적인 논란에 불과하다"는 입장문을 냈다. 당시 김 전 차관이 대검 과거사진상조사단의 출석 요구에 불응했고 해외 도피 가능성이 제기됐으며, 법무부 장관은 직권으로 출금을 할 수 있는 법적 권한이 있다고 법무부는 밝혔다. 검찰은 당초 2013년과 2015년 김 전 차관의 '별장 성접대' 의혹에 대해 수사를 진행했지만 무혐의 처리했다. 하지만 출금이 필요하다고해서 법 절차를 무시해도 되는 것은 아니다. 절차적 정의는 부차적인 것이 아니라 법치주의의 핵심적인 가치다.
법무부는 입장문에서 "진상조사단 소속 검사는 서울동부지검 검사직무대리 발령을 받은 수사기관에 해당하므로 긴급 출금 요청을 할 권한이 있다"고 밝혔지만 이는 무리한 해석이다. 윤석열 검찰총장이 수원지검 안양지청이 수사해 돈 관련 사건을 수원지검으로 이송해 본격 수사토록 지시한 것은 그나마 다행이다. 안양지청은 그동안 수사를 뭉개왔다는 의혹을 받았다. 특임검사에 의한 수사는 검사가 연루된 사건 처리 때 독립 중립적 수사를 보장하라고 시행하는 제도다.
검찰총장이 홀로 임명하게 돼 있던 특임검사 제도를 추미애 장관이 법무부 장관 허락을 받아야 하게끔 바꿔놓았는데 만약 이 건에서 추 장관이 재동을 건다면 다시 한번 국민의 지탄을 받을 것이다. 덮으려 한다고덮어질 사건이 아니다. 지금은 검찰의 수사를 지켜보면서 결과를 기다려야 한다.
나경택 본지 고문·칭찬합시다운동본부 총재 gnp@goodnewspeople.com 나경택의 다른 기사 보기
|
|
|
|
기사 목록 
프린트 화면 
메일로 보내기 
